En 2007 aparecieron numerosas voces críticas y especializadas contra el establecimiento indiscriminado de la vacunación del papiloma humano a todas las niñas mayores de 14 años a cargo del Sistema Nacional de Salud. Toda inoculación de sustancias en un organismo tiene su riesgo. Una vez establecido la relación entre éste, el coste para la sociedad y el beneficio personal, los profesionales sanitarios junto a los pacientes (o los interesados sanos en este caso) deben decidir su aplicación. En aquella ocasión de los 14 promotores y primeros firmantes reclamando más estudios y experiencia de uso con este producto y por tanto una moratoria en la aplicación de la vacuna, 10 eran mujeres. Ya que la vacuna prevenía una enfermedad estrictamente femenina rápidamente algunos argumentos calificaron aquella actitud prudente -basada en datos científicos- sólo a un 'desinterés masculino' por algo que no iba 'con ellos'. Falso.
Uno de los problemas de la Prevención y la Salud Pública es conseguir que el mensaje útil y la práctica correcta lo/la reciba y aplique quien más riesgo tiene. En caso contrario, el beneficio es muy dudoso. Por ejemplo sería absurdo una campaña sobre el riesgo de conducir bajo los efectos del alcohol y consumir carne de cerdo poco cocida en una comunidad practicante cuya religión prohíba el consumo de éstos productos. No por ello significa que estas medidas no sean útiles en otras comunidades. Por otro lado generalmente cuando más necesitadas estan de la intervención, podría ser que menos caso hagan. A personas adictas a drogas por vía parenteral (aguja en vena) había prácticamente que llevarles las jeringas nuevas a casa, pues aunque perfectamente informados del riesgo de compartirlas, por su estilo de vida, ritual y necesidad rápida de atajar el síndrome de abstinencia eran incapaces de autoabastecerse de ellas siendo gratuitas en cualquier caso.
Nuestro mayor deseo de un pronto restablecimiento a las afectadas y sus familias.
Bienvenidos. Valencia. Spain. Alacant 1959.
Los comentarios están cerrados