No me gustan los estadios (incluso ni ver las motos en directo). Ese pálpito al unísono, ese codazo de satisfacción del que está al lado, la exaltación desorbitante y exagerada a la grada cuando la humilde pelota roza o no roza la línea, señores que esa bola no explota; las yugulares henchidas de cólera e indignación dirigidas hacia las madres bondadosas del contrario que está luchando igualmente con pasión y orgullo......Prefiero no verlo. Prefiero no sentir todo ésto. Las banderas, los himnos encendidos....
Es un juego intenso el fútbol a veces y yo algún partido vería desde casa si su sistema de arbitraje no fuera tan antidiluviano.
La polémica del último penalty Barça-Madrid no existiría si unas cámaras estratégicamente situadas pudieran ayudar al colegiado a tomar decisiones trascendentales sobre el terreno. No se detendría el juego ni 15 segundos.
El deporte se convierte así en palabrería. En vociferación. En errores. En una injusticia palpable. ¿Y quien disfruta con las injusticias? No lo sé. Creo que nadie debería. Pero ¿responde alguien a esta sin razón?. O más bien: ¿A qué responde esta sin razón?
¿Se imaginan las carreras de caballos o coches sin foto final? ¿Se imaginan el atletismo con unos árbitros que no basaran sus decisiones en la imagen que reciben en la pista? ¿Se imaginan que dieran la visctoria inapelabe a unos, cuando posteriormente se viera en el vídeo que realmente ganaron y son mejores otros?
Es incomprensible que el fútbol continue con su silbato, las caminatas negras arriba y abajo y las banderitas alzadas....para equivocarse infinidad de veces. Por eso yo no voy a ver ningún partido de los Mundiales que vienen. Todavía quiero seguir creyendo en la aplicación de soluciones justas a problemas reales y no enervarme ni alterarme con aficiones que parecen no ver -a parte de cómo son las jugadas realmente- el daño que se le hace así al deporte.
Bienvenidos. Valencia. Spain. Alacant 1959.
sinsangre
4 abr 2006 | 12:56 PM
Supongo que en eso radica la incomparable afición a ese deporte que se extiende por todo el planeta. El no saber a ciencia cierta quien va a conseguir la victoria, ya que un fallo tuyo o del arbitro puede hacer que un mal equipo venza a uno superior, cosa impensable en otros deportes.
Aun así, se me antoja necesario lo que comentas. Parar unos segundos el cronómetro y repasar las jugadas polémicas para evitar cóleras innecesarias. Quizás ese árbitro de banda podría hacer algo más que enseñar la libretita de los cambios.
daigual
4 abr 2006 | 01:49 PM
Hace años (muchos ya) me aficioné al bàsquet y cada 15 días al Palau Blau-Grana a gritar. Dejé el bàsquet y me aficioné al fútbol y cada 15 días al Camp Nou a gritar y a comer pipas. Dejé el fútbol y me aficioné a las motos y solamente una vez al año a Montmeló a gritar, a comer pipas y a quemarme por el sol. Dejé las motos, dejé de gritar, dejé las pipas, me pongo crema bronceadora protección 30 y aquí estoy con esta nueva afición-enganche a los blogs, pero... ¿es esto realmente un deporte?clac, clac, clac, clac, clac... y enviar.
pacorro
4 abr 2006 | 07:34 PM
Bienvenido "sin sangre".
"daigual" da igual que no sea un deporte. Es y ya está.... ¿Pero y tu blog?
daigual
5 abr 2006 | 09:58 AM
No tengo blog porque hoy estoy aquí, y mañana no sé dónde, pululo por los vuestros y comento a quien me gusta. Muy buenos días pacorro, te dedico mi café con leche de esta mañana.
enriquito
7 abr 2006 | 12:56 AM
me había salido un rollo bastante ligado, pero se perdió por que sí.
Como cuando la espalda y el suelo, unos segundos juntos y has perdido.
Más o menos decía que me preocupa más el engaño: saltar a la piscina; o la mentira dicha >; o porqué razón no se premia el conseguir el dominio del balón en campo contrario durante tres minutos; o porque no se pone de barrera sólo el que hace la falta, ya que ha cortado el peligro que el peligro continúe....Y el inexplicable aumento del aplauso a la violencia....y el inclasificable amor al ídolo recompensado con tal cantidad de dinero que los médicos, las amas de casa, los voluntarios sociales y gente de bien deberían hacer huelga de celo.
Con las camaras:
¿Desde cuando se tendría que validar la jugada? ¿Desde que ésta se produce? Supongamos: un jugador saca un fuera de banda desde su propio campo, un compañero suyo recoge la pelota, pero se la lleva con la mano, el arbitro no lo ve. Las camaras sí. La pelota va de aquí para allá sin que se salga del rectangulo ni se cometa falta alguna. Finalmente se produce una jugada en un area como la del Barça-Madrid - esto ocurre dos minutos después de aquella mano voluntaria. El arbitro pita, el realizador de televisión nos ofrece todas las tomas obtenidas, el locutor recuerda que todo empezó con una mano descarada. El penalty se tira y cambia el equilibrio. Todo el mundo lo comenta: si que fue... no fue...el penalty, claro. Si las cámaras sirven para eso, para demostrarlo, que se utilicen desde que comienza la jugada. Bueno, antes lo explicaba mejor, pero va por ahí.
En fin, que en el fondo son 22 multimillonarios en pantalón corto y persiguiendo un balón. Un buen ejemplo para tu hijo.
enriquito